Справа Онищенко судової перспективи не має

Старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець і політолог Кирило Молчанов в ефірі радіостанції Голос Столиці прокоментували рішення комітету ВР визнати законним подання ГПУ про зняття недоторканності з народного депутата Олександра Онищенка. Регламентний комітет Верховної Ради на засіданні в середу визнав законним подання Генпрокуратури про зняття недоторканності і надання дозволу на затримання і арешт народного депутата від депутатської групи «Воля народу» Олександра Онищенка. Рішення прийняли одноголосно. Онищенко звинувачують в організації газових угод, що завдали державі збитків на 3 млрд грн. На засіданні парламентського комітету були присутні як сам Олександр Онищенко, який спростовує всі звинувачення, так і генпрокурор Юрій Луценко. Останній заявив про наявність всієї доказової бази провини народного обранця. Чи є перспектива у справи Онищенко, в ефірі радіостанції "Голос Столиці" спрогнозував партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець. Парламентський комітет, розглянувши доводи сторін, вирішив рекомендувати парламенту розглянути питання про зняття депутатської недоторканності з Олександра Онищенка. У чому суть цієї тіньової схеми? – Як відомо зі ЗМІ, з повідомлень Юрія Луценка, це газ українського видобутку, який придбали для населення, а потім продавали його за цінами для промисловості. На цій різниці, що було заборонено в той час законодавством, Онищенко заробляв мільярди гривень. І ця схема була можлива тільки з дозволу керівництва «Нафтогазу», також з дозволу «Укргазвидобування», а також цілого ряду комерційних структур, через які цей газ проходив. Але генпрокурору потрібно тут показувати всю схему, а не тільки її якісь шматки, в яких брав участь безпосередньо Онищенко. І говорити про залучення Онищенко до кримінальної відповідальності, на мій погляд, рано. Тим більше, як показує досвід, як працює ГПУ і НАБУ, їм потрібно буде надати достатньо прямі докази участі безпосередньо Онищенко в цих схемах, але ці докази повинні бути здобуті саме законним шляхом. Якщо ці докази були здобуті незаконним шляхом, то ВР може не брати їх до уваги і не дати дозволу на залучення пана Онищенка до відповідальності. Останні два тижні НАБУ досить активно збирало ці докази, і більшість цих доказів зібрано з грубим порушенням вимог чинного законодавства, безпосередньо розкриттям адвокатської таємниці, незаконними обшуками, тому тут досить великі питання. Які перспективи у цієї справи? – Як показує досвід, навіть у справі про розстрілу Майдану не покарані винні. Хоча вони і доведені до суду, але в судах вони мають досить нецікаву перспективу для діючої влади. Тому я вважаю, що з таким підходом до поставлених завдань судової перспективи ця справа не має. Політичний аспект справи Онищенко в ефірі радіостанції прокоментував політолог Кирило Молчанов. Чи проголосують депутати за залучення Онищенко до відповідальності і які у нього перспективи втратити мандат? – Мандат він втратити ніяк не може, тому що він його отримав від народу, з нього можуть тільки зняти недоторканність, як це було з Мосійчуком. Я дуже скептично до цього ставлюся, тому що казус Мосійчука показав, що зняття недоторканності може привести до миттєвого арешту прямо в будівлі ВР. З урахуванням того, що коаліції як такої немає, без залучення голосів Оппоблока або когось із опозиції не вдасться зібрати голоси для зняття недоторканності. А опозиція розуміє: якщо сьогодні вони будуть голосувати за зняття з Онищенко недоторканності, завтра її можуть вже знімати і з них. Швидше за все, це взагалі робиться владою для того, щоб намагатися тиснути на його групу «Воля народу», щоб вона була більш поступливою при голосуванні за провладні законопроекти. З іншого боку, це спосіб, напевно, отримати якусь фінансову винагороду від Онищенка, щоб ця кримінальна справа проти нього призупинена; або просто привласнити його газовий бізнес. Чому справа Онищенко виникла саме зараз? – Це я можу пов'язувати з призначенням нового генпрокурора. Для Луценка важливо продемонструвати якісь перші досягнення на своїй посаді, щоб показати суспільству, що він більш ефективний, ніж його «попередники». Це може бути піар-інформаційним відволіканням уваги від якихось інших, більш насущних економічних проблем в Україні. Тому це танці з бубнами, які навряд чи будуть реалізовані в правовому полі. За матеріалами :"Кравец: дело Онищенко судебной перспективы не имеет"

Залишити відповідь

Ваша поштова адреса не буде опублікована. Обовʼязкові поля позначені *

Ви можете використовувати наступні HTML теги та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Очистити формуВідправити